Data Center GPU Flex 170 vs Quadro FX 570M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 i 512MB VRAM Quadro FX 570M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 15 lat i 2 miesięcy po terminie
Zegar turbo2050MHz
Więcej VRAM (16GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 22.40GB/s)
4064 dodatkowe rdzenie renderujące
Quadro FX 570M Zalety
Niższe TDP (45W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170
+27424%
16790
Quadro FX 570M
61
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
cze 2007
Data Center GPU
Generacja
Quadro FX Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 1.0 x16
Taktowanie zegara
1950 MHz
Zegar podstawowy
-
2050 MHz
Zegar turbo
-
2000 MHz
Zegar pamięci
700 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
128bit
512.0GB/s
Przepustowość
22.40GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Liczba SM
4
4096
Jednostki cieniowania
32
256
TMUs
16
128
ROPs
8
32
Rdzenie RT
-
16 MB
Pamięć podręczna L2
32 KB
Wydajność teoretyczna
262.4 GPixel/s
Przepustowość pikseli
3.800 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
7.600 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
60.80 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
45W
450 W
Zalecane PSU
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
No outputs
1x 8-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
DG2-512
Nazwa GPU
G84
ACM-G10
Wariant GPU
NB8P-GL
Generation 12.7
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
80 nm
21.7 miliard
Transistory
0.289 miliard
406 mm²
Rozmiar układu
169 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Model cieniowania
4.0
