AMD EPYC Embedded 9654P vs Intel Xeon W 3375
Porównaliśmy dwa serwer procesory: AMD EPYC Embedded 9654P z 96 rdzeniami 2.4GHz oraz Intel Xeon W 3375 z 38 rdzeniami 2.5GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
AMD EPYC Embedded 9654P Zalety
Wydano 1 lat i 8 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (4800 vs 3200)
Nowsza wersja PCIe (5 vs 4)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (384MB vs 57MB)
Nowoczesniejszy proces produkcji (5nm vs 10nm)
Intel Xeon W 3375 Zalety
Wyższa częstotliwość bazowa (2.5GHz vs 2.4GHz)
Niższy TDP (270W vs 360W)
Wynik
Wydajność
Geekbench 6 Jedno rdzeniowy
AMD EPYC Embedded 9654P
+23%
2075
Intel Xeon W 3375
1678
Geekbench 6 Wielordzeniowy
AMD EPYC Embedded 9654P
+45%
22897
Intel Xeon W 3375
15788
Parametry ogólne
mar 2023
Data wydania
lip 2021
AMD
Producent
Intel
Serwer
Typ
Serwer
Genoa
Architektura rdzenia
Ice Lake-W
AMD Socket SP5
Gniazdo
Intel Socket 4189
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Generacja
Xeon W (Ice Lake-W)
Pakiet
78.84 billions
Liczba tranzystorów
-
5 nm
Proces produkcji
10 nm
360 W
Zużycie energii
270 W
-
Maksymalna temperatura pracy
83 °C
TSMC
Odlewnia
Intel
12x72 mm²
Wielkość rdzenia
-
6 nm
Wielkość procesu I/O
-
397 mm²
Wielkość rdzenia I/O
-
Wydajność procesora
2.4 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
2.5 GHz
3.7 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
4 GHz
96
Całkowita liczba rdzeni
38
192
Całkowita liczba wątków
76
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
24.0
Mnożnik
25.0
64 K per core
Pamięć podręczna L1
64 K per core
1 MB per core
Pamięć podręczna L2
1 MB per core
384 MB shared
Pamięć podręczna L3
57 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
2
SMP
1
Parametry pamięci
DDR5-4800
Rodzaje pamięci
DDR4-3200
12
Maksymalna liczba kanałów pamięci
8
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
5
Wersja PCIe
4
128
Ścieżki PCIe
64
