AMD EPYC Embedded 3255 vs Xeon E6540
Porównaliśmy dwa serwer procesory: AMD EPYC Embedded 3255 z 8 rdzeniami 2.5GHz oraz Xeon E6540 z 6 rdzeniami 2GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
AMD EPYC Embedded 3255 Zalety
Wydano 7 lat i 11 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (2666 vs 1333)
Nowsza wersja PCIe (3 vs 2)
Wyższa częstotliwość bazowa (2.5GHz vs 2GHz)
Nowoczesniejszy proces produkcji (14nm vs 45nm)
Niższy TDP (55W vs 105W)
Xeon E6540 Zalety
Większy rozmiar pamięci cache L3 (18MB vs 16MB)
Wynik
Parametry ogólne
lut 2018
Data wydania
mar 2010
AMD
Producent
Intel
Serwer
Typ
Serwer
Zen
Architektura rdzenia
Nehalem-EX
AMD BGA SP4r2
Gniazdo
Intel Socket 1567
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Generacja
Xeon(Beckton)
Pakiet
4.8 billions
Liczba tranzystorów
2.3 billions
14 nm
Proces produkcji
45 nm
55 W
Zużycie energii
105 W
GlobalFoundries
Odlewnia
Intel
213 mm²
Wielkość rdzenia
684 mm²
Wydajność procesora
2.5 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
2 GHz
3.1 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
2.266 GHz
8
Całkowita liczba rdzeni
6
16
Całkowita liczba wątków
12
100 MHz
Częstotliwość magistrali
133 MHz
25.0
Mnożnik
15.0
96 K per core
Pamięć podręczna L1
64 KB per core
512 K per core
Pamięć podręczna L2
256 KB per core
16 MB shared
Pamięć podręczna L3
18 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
1
SMP
2
Parametry pamięci
DDR4-2666
Rodzaje pamięci
DDR3-1333
2
Maksymalna liczba kanałów pamięci
4
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
3
Wersja PCIe
2
32
Ścieżki PCIe
-
