AMD EPYC Embedded 3255 vs Opteron A1120
Porównaliśmy dwa serwer procesory: AMD EPYC Embedded 3255 z 8 rdzeniami 2.5GHz oraz Opteron A1120 z 4 rdzeniami 1.7GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
AMD EPYC Embedded 3255 Zalety
Wydano 2 lat i 1 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (2666 vs 1866)
Wyższa częstotliwość bazowa (2.5GHz vs 1.7GHz)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (16MB vs 8MB)
Nowoczesniejszy proces produkcji (14nm vs 28nm)
Opteron A1120 Zalety
Niższy TDP (25W vs 55W)
Wynik
Parametry ogólne
lut 2018
Data wydania
sty 2016
AMD
Producent
AMD
Serwer
Typ
Serwer
Zen
Architektura rdzenia
Seattle
AMD BGA SP4r2
Gniazdo
AMD Socket SP1
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Generacja
Opteron (Seattle)
Pakiet
4.8 billions
Liczba tranzystorów
-
14 nm
Proces produkcji
28 nm
55 W
Zużycie energii
25 W
GlobalFoundries
Odlewnia
GlobalFoundries
213 mm²
Wielkość rdzenia
182 mm²
Wydajność procesora
2.5 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
1.7 GHz
3.1 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
0
8
Całkowita liczba rdzeni
4
16
Całkowita liczba wątków
4
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
25.0
Mnożnik
17.0
96 K per core
Pamięć podręczna L1
80 K per core
512 K per core
Pamięć podręczna L2
2 MB shared
16 MB shared
Pamięć podręczna L3
8 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
1
SMP
1
Parametry pamięci
DDR4-2666
Rodzaje pamięci
DDR3,DDR4-1866
2
Maksymalna liczba kanałów pamięci
2
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
3
Wersja PCIe
3
32
Ścieżki PCIe
8
