AMD EPYC Embedded 3201 vs Xeon X7450
Porównaliśmy dwa serwer procesory: AMD EPYC Embedded 3201 z 8 rdzeniami 1.5GHz oraz Xeon X7450 z 6 rdzeniami 2.4GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
AMD EPYC Embedded 3201 Zalety
Wydano 9 lat i 5 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (2133 vs 667)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (16MB vs 12MB)
Nowoczesniejszy proces produkcji (14nm vs 45nm)
Niższy TDP (30W vs 90W)
Xeon X7450 Zalety
Wyższa częstotliwość bazowa (2.4GHz vs 1.5GHz)
Wynik
Parametry ogólne
lut 2018
Data wydania
wrz 2008
AMD
Producent
Intel
Serwer
Typ
Serwer
Zen
Architektura rdzenia
Dunnington
AMD BGA SP4r2
Gniazdo
Intel Socket 604
N/A
Zintegrowana grafika
On certain motherboards (Chipset feature)
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Generacja
Xeon MP (Dunnington)
Pakiet
4.8 billions
Liczba tranzystorów
1.9 billions
14 nm
Proces produkcji
45 nm
30 W
Zużycie energii
90 W
GlobalFoundries
Odlewnia
Intel
213 mm²
Wielkość rdzenia
503 mm²
Wydajność procesora
1.5 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
2.4 GHz
3.1 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
0
8
Całkowita liczba rdzeni
6
8
Całkowita liczba wątków
6
100 MHz
Częstotliwość magistrali
266 MHz
15.0
Mnożnik
9.0
96 K per core
Pamięć podręczna L1
64 KB per core
512 K per core
Pamięć podręczna L2
3 MB per module
16 MB shared
Pamięć podręczna L3
12 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
1
SMP
4
Parametry pamięci
DDR4-2133
Rodzaje pamięci
DDR2, DDR3-667
2
Maksymalna liczba kanałów pamięci
4
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
3
Wersja PCIe
0
32
Ścieżki PCIe
-
