AMD EPYC 9475F vs AMD EPYC Embedded 9654
Porównaliśmy dwa serwer procesory: AMD EPYC 9475F z 48 rdzeniami 3.65GHz oraz AMD EPYC Embedded 9654 z 96 rdzeniami 2.4GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
AMD EPYC 9475F Zalety
Wydano 1 lat i 7 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (6000 vs 4800)
Wyższa częstotliwość bazowa (3.65GHz vs 2.4GHz)
Nowoczesniejszy proces produkcji (4nm vs 5nm)
AMD EPYC Embedded 9654 Zalety
Większy rozmiar pamięci cache L3 (384MB vs 256MB)
Niższy TDP (360W vs 400W)
Wynik
Wydajność
Geekbench 6 Jedno rdzeniowy
AMD EPYC 9475F
1692
AMD EPYC Embedded 9654
+17%
1984
Geekbench 6 Wielordzeniowy
AMD EPYC 9475F
13246
AMD EPYC Embedded 9654
+50%
19940
Parametry ogólne
paź 2024
Data wydania
mar 2023
AMD
Producent
AMD
Serwer
Typ
Serwer
Turin
Architektura rdzenia
Genoa
AMD Socket SP5
Gniazdo
AMD Socket SP5
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
Generacja
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Pakiet
66.52 billions
Liczba tranzystorów
78.84 billions
4 nm
Proces produkcji
5 nm
400 W
Zużycie energii
360 W
TSMC
Odlewnia
TSMC
8x70.6 mm²
Wielkość rdzenia
12x72 mm²
6 nm
Wielkość procesu I/O
6 nm
mm²
Wielkość rdzenia I/O
397 mm²
Wydajność procesora
48
Rdzenie wydajnościowe
-
96
Wątki rdzeni wydajnościowych
-
3.65 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
2.4 GHz
4.8 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
3.7 GHz
48
Całkowita liczba rdzeni
96
96
Całkowita liczba wątków
192
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
36.5
Mnożnik
24.0
80 KB per core
Pamięć podręczna L1
64 K per core
1 MB per core
Pamięć podręczna L2
1 MB per core
256 MB shared
Pamięć podręczna L3
384 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
2
SMP
2
Parametry pamięci
DDR5-6000
Rodzaje pamięci
DDR5-4800
6 TB
Maksymalny rozmiar pamięci
-
12
Maksymalna liczba kanałów pamięci
12
576 GB/s
Maksymalna przepustowość pamięci
-
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
