NVIDIA Quadro FX 1600M vs Intel Data Center GPU Flex 140
Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 512MB VRAM Quadro FX 1600M dan 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
NVIDIA Quadro FX 1600M Kelebihan
TDP yang lebih rendah (50W vs 75W)
Intel Data Center GPU Flex 140 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 15 tahun dan 2 bulan
Jam Peningkatan1950MHz
Lebih VRAM (6GB berbanding 512GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (186.0GB/s berbanding 25.60GB/s)
992 inti pemprosesan tambahan
Skor
Penilaian
FP32 (float)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
+4892%
3.994 TFLOPS
Kad Grafik
Jun 2007
Tarikh Keluaran
Ogo 2022
Quadro FX Mobile
Generasi
Data Center GPU
Profesional
Jenis
Profesional
MXM-HE
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x8
Kelajuan Jam
-
Jam Asas
1600 MHz
-
Jam Peningkatan
1950 MHz
800 MHz
Jam Memori
1937 MHz
Memori
512MB
Saiz Memori
6GB
GDDR3
Jenis Memori
GDDR6
128bit
Bas Memori
96bit
25.60GB/s
Lebar Jalur
186.0GB/s
Konfigurasi Render
-
-
-
4
Bilangan SM
-
32
Unit Shading
1024
16
TMUs
64
8
ROPs
32
-
-
-
-
Teras RT
8
-
-
-
32 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestasi Teoretis
5.000 GPixel/s
Kadar Piksel
62.40 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
124.8 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
7.987 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (apung)
3.994 TFLOPS
-
-
-
Reka Bentuk Papan
50W
TDP
75W
-
PSU Dicadangkan
250 W
No outputs
Output
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
Penyambung Kuasa
1x 8-pin
Pemproses Grafik
G84
Nama GPU
DG2-128
NB8P-GLM
Varian GPU
ACM-G11
Tesla
Seni Bina
Generation 12.7
TSMC
Pencetak
TSMC
80 nm
Saiz Proses
6 nm
0.289 bilion
Transistor
7.2 bilion
169 mm²
Saiz Die
157 mm²
Ciri-ciri Grafik
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
Model Shader
6.6
