AMD FireStream 9270 vs NVIDIA RTX A4000H
Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 2GB VRAM FireStream 9270 dan 16GB VRAM RTX A4000H untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
NVIDIA RTX A4000H Kelebihan
Dikeluarkan lewat 12 tahun dan 5 bulan
Jam Peningkatan1560MHz
Lebih VRAM (16GB berbanding 2GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (448.0GB/s berbanding 115.2GB/s)
5344 inti pemprosesan tambahan
TDP yang lebih rendah (140W vs 160W)
Skor
Penilaian
FP32 (float)
FireStream 9270
1.2 TFLOPS
RTX A4000H
+1497%
19.17 TFLOPS
Kad Grafik
Nov 2008
Tarikh Keluaran
Apr 2021
FireStream
Generasi
Quadro Ampere
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x16
Kelajuan Jam
-
Jam Asas
735 MHz
-
Jam Peningkatan
1560 MHz
900 MHz
Jam Memori
1750 MHz
Memori
2GB
Saiz Memori
16GB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR6
256bit
Bas Memori
256bit
115.2GB/s
Lebar Jalur
448.0GB/s
Konfigurasi Render
10
Unit Pengiraan
-
-
Bilangan SM
48
800
Unit Shading
6144
40
TMUs
192
16
ROPs
96
-
Teras Tensor
192
-
Teras RT
48
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestasi Teoretis
12.00 GPixel/s
Kadar Piksel
149.8 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
299.5 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
19.17 TFLOPS
1200 GFLOPS
FP32 (apung)
19.17 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
299.5 GFLOPS
Reka Bentuk Papan
160W
TDP
140W
450 W
PSU Dicadangkan
300 W
1x DVI
Output
4x DisplayPort 1.4a
2x 6-pin
Penyambung Kuasa
1x 6-pin
Pemproses Grafik
RV770
Nama GPU
GA104
RV770 XT
Varian GPU
GA104-???-A1
TeraScale
Seni Bina
Ampere
TSMC
Pencetak
Samsung
55 nm
Saiz Proses
8 nm
0.956 bilion
Transistor
17.4 bilion
256 mm²
Saiz Die
392 mm²
Ciri-ciri Grafik
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
4.1
Model Shader
6.7
