AMD FireStream 9270 vs Intel Arc A350
Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 2GB VRAM FireStream 9270 dan 4GB VRAM Arc A350 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
AMD FireStream 9270 Kelebihan
32 inti pemprosesan tambahan
Intel Arc A350 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 13 tahun dan 2 bulan
Jam Peningkatan2000MHz
Lebih VRAM (4GB berbanding 2GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (124.0GB/s berbanding 115.2GB/s)
TDP yang lebih rendah (25W vs 160W)
Skor
Penilaian
FP32 (float)
FireStream 9270
1.2 TFLOPS
Arc A350
+156%
3.072 TFLOPS
Kad Grafik
Nov 2008
Tarikh Keluaran
Jan 2022
FireStream
Generasi
Alchemist(Arc 3)
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x8
Kelajuan Jam
-
Jam Asas
2000 MHz
-
Jam Peningkatan
2000 MHz
900 MHz
Jam Memori
1937 MHz
Memori
2GB
Saiz Memori
4GB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR6
256bit
Bas Memori
64bit
115.2GB/s
Lebar Jalur
124.0GB/s
Konfigurasi Render
10
Unit Pengiraan
-
-
-
-
800
Unit Shading
768
40
TMUs
48
16
ROPs
24
-
Teras Tensor
96
-
Teras RT
6
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestasi Teoretis
12.00 GPixel/s
Kadar Piksel
48.00 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
96.00 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
6.144 TFLOPS
1200 GFLOPS
FP32 (apung)
3.072 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
768.0 GFLOPS
Reka Bentuk Papan
160W
TDP
25W
450 W
PSU Dicadangkan
200 W
1x DVI
Output
No outputs
2x 6-pin
Penyambung Kuasa
-
Pemproses Grafik
RV770
Nama GPU
DG2-128
RV770 XT
Varian GPU
ACM-G11
TeraScale
Seni Bina
Generation 12.7
TSMC
Pencetak
TSMC
55 nm
Saiz Proses
6 nm
0.956 bilion
Transistor
7.2 bilion
256 mm²
Saiz Die
157 mm²
Ciri-ciri Grafik
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Model Shader
6.6
