AMD FireStream 9250 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 dan 20GB VRAM RTX 4000 Ada Generation untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Kelebihan
Dikeluarkan lewat 15 tahun dan 2 bulan
Jam Peningkatan2175MHz
Lebih VRAM (20GB berbanding 1024GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (360.0GB/s berbanding 63.55GB/s)
5344 inti pemprosesan tambahan
TDP yang lebih rendah (130W vs 150W)
Skor
Penilaian
FP32 (float)
FireStream 9250
1 TFLOPS
RTX 4000 Ada Generation
+2573%
26.73 TFLOPS
Kad Grafik
Jun 2008
Tarikh Keluaran
Ogo 2023
FireStream
Generasi
Workstation Ada
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x16
Kelajuan Jam
-
Jam Asas
1500 MHz
-
Jam Peningkatan
2175 MHz
993 MHz
Jam Memori
2250 MHz
Memori
1024MB
Saiz Memori
20GB
GDDR3
Jenis Memori
GDDR6
256bit
Bas Memori
160bit
63.55GB/s
Lebar Jalur
360.0GB/s
Konfigurasi Render
10
Unit Pengiraan
-
-
Bilangan SM
48
800
Unit Shading
6144
40
TMUs
192
16
ROPs
64
-
Teras Tensor
192
-
Teras RT
48
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
48 MB
-
-
-
Prestasi Teoretis
10.00 GPixel/s
Kadar Piksel
139.2 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
417.6 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
26.73 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (apung)
26.73 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
417.6 GFLOPS
Reka Bentuk Papan
150W
TDP
130W
450 W
PSU Dicadangkan
300 W
1x DVI
Output
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Penyambung Kuasa
1x 16-pin
Pemproses Grafik
RV770
Nama GPU
AD104
RV770 PRO
Varian GPU
-
TeraScale
Seni Bina
Ada Lovelace
TSMC
Pencetak
TSMC
55 nm
Saiz Proses
5 nm
0.956 bilion
Transistor
35.8 bilion
256 mm²
Saiz Die
294 mm²
Ciri-ciri Grafik
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
4.1
Model Shader
6.8
