AMD FireStream 9170 vs Intel Arc A310
Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 2GB VRAM FireStream 9170 dan 4GB VRAM Arc A310 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
Intel Arc A310 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 14 tahun dan 11 bulan
Jam Peningkatan1750MHz
Lebih VRAM (4GB berbanding 2GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (124.0GB/s berbanding 51.33GB/s)
448 inti pemprosesan tambahan
TDP yang lebih rendah (30W vs 105W)
Skor
Penilaian
FP32 (float)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
Arc A310
+440%
2.688 TFLOPS
Kad Grafik
Nov 2007
Tarikh Keluaran
Okt 2022
FireStream
Generasi
Alchemist
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x8
Kelajuan Jam
-
Jam Asas
1750 MHz
-
Jam Peningkatan
1750 MHz
802 MHz
Jam Memori
1937 MHz
Memori
2GB
Saiz Memori
4GB
GDDR3
Jenis Memori
GDDR6
256bit
Bas Memori
64bit
51.33GB/s
Lebar Jalur
124.0GB/s
Konfigurasi Render
4
Unit Pengiraan
-
-
-
-
320
Unit Shading
768
16
TMUs
32
16
ROPs
16
-
Teras Tensor
96
-
Teras RT
6
-
-
-
256 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestasi Teoretis
12.43 GPixel/s
Kadar Piksel
28.00 GPixel/s
12.43 GTexel/s
Kadar Tekstur
56.00 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
5.376 TFLOPS
497.3 GFLOPS
FP32 (apung)
2.688 TFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (dua kali)
672.0 GFLOPS
Reka Bentuk Papan
105W
TDP
30W
300 W
PSU Dicadangkan
200 W
2x DVI
1x S-Video
Output
4x mini-DisplayPort 2.0
1x 6-pin
Penyambung Kuasa
None
Pemproses Grafik
RV670
Nama GPU
DG2-128
-
Varian GPU
ACM-G11
TeraScale
Seni Bina
Generation 12.7
TSMC
Pencetak
TSMC
55 nm
Saiz Proses
6 nm
0.666 bilion
Transistor
7.2 bilion
192 mm²
Saiz Die
157 mm²
Ciri-ciri Grafik
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Model Shader
6.6
