Laman Utama Perbandingan GPU AMD FirePro W4000 vs AMD Radeon R9 285X

AMD FirePro W4000 vs AMD Radeon R9 285X

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 2GB VRAM FirePro W4000 dan 3GB VRAM Radeon R9 285X untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD FirePro W4000 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (75W vs 200W)
AMD Radeon R9 285X Kelebihan
Lebih VRAM (3GB berbanding 2GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (264.0GB/s berbanding 102.4GB/s)
1280 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
FirePro W4000
1.267 TFLOPS
Radeon R9 285X +223%
4.104 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Ogo 2012
Tarikh Keluaran
Tidak diketahui
FirePro
Generasi
Volcanic Islands
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
-
-
Jam Peningkatan
-
800 MHz
Jam Memori
1375 MHz

Memori

2GB
Saiz Memori
3GB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR5
256bit
Bas Memori
384bit
102.4GB/s
Lebar Jalur
264.0GB/s

Konfigurasi Render

-
Bilangan SM
-
12
Unit Pengiraan
32
768
Unit Shading
2048
48
TMUs
128
32
ROPs
32
-
Teras Tensor
-
-
Teras RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
768 KB

Prestasi Teoretis

26.40 GPixel/s
Kadar Piksel
32.06 GPixel/s
39.60 GTexel/s
Kadar Tekstur
128.3 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
-
1267 GFLOPS
FP32 (apung)
4.104 TFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (dua kali)
-

Pemproses Grafik

Pitcairn
Nama GPU
Tonga
Pitcairn LE GL
Varian GPU
Tonga XT (215-0851313)
GCN 1.0
Seni Bina
GCN 3.0
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
28 nm
2.8 bilion
Transistor
5 bilion
212 mm²
Saiz Die
366 mm²

Reka Bentuk Papan

75W
TDP
200W
250 W
PSU Dicadangkan
550 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Output
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Penyambung Kuasa
1x 6-pin + 1x 8-pin

Ciri-ciri Grafik

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.1
Model Shader
6.3

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi