Intel Core i5 14400 vs Intel Core i7 14700K
私たちは2つのデスクトップ版CPU：10コア 2.5GHz Intel Core i5 14400 と 20コア 3.4GHz Intel Core i7 14700K を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
Intel Core i5 14400 利点
より低いTDP消費電力 (65W vs 125W)
Intel Core i7 14700K 利点
より強力なグラフィックス性能
より高いスペックのメモリー (5600 と 4800)
より高速な最大メモリ帯域幅 (89.6GB/s vs 76.8GB/s)
より高い基本周波数 (P) (3.4GHz vs 2.5GHz)
より大きいL3キャッシュ (33MB vs 20MB)
スコア
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
Intel Core i5 14400
1790
Intel Core i7 14700K
+21%
2174
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core i5 14400
16900
Intel Core i7 14700K
+105%
34805
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core i5 14400
2538
Intel Core i7 14700K
+18%
3019
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core i5 14400
13466
Intel Core i7 14700K
+51%
20412
Blender
Intel Core i5 14400
204
Intel Core i7 14700K
+184%
580
Passmark CPU シングルコア
Intel Core i5 14400
3838
Intel Core i7 14700K
+16%
4485
Passmark CPU マルチコア
Intel Core i5 14400
27224
Intel Core i7 14700K
+97%
53739
一般パラメータ
2024 1月
リリース日
2023 10月
Intel
製造元
Intel
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
x86-64
Raptor Lake Refresh
コアアーキテクチャ
Raptor Lake Refresh
i5-14400
プロセッサ番号
i7-14700K
LGA-1700
ソケット
LGA-1700
UHD Graphics 730
統合グラフィックス
UHD Graphics 770
-
世代
Core i7 (Raptor Lake Refresh)
パッケージ
10 nm
製造プロセス
10 nm
65 W
消費電力
125 W
148 W
最大ターボ消費電力
253 W
100°C
最高動作温度
100°C
-
鋳造所
Intel
-
ダイサイズ
257 mm²
CPUパフォーマンス
6
パフォーマンスコア
8
12
パフォーマンスコアスレッド
16
2.5 GHz
基本周波数 (P)
3.4 GHz
4.7 GHz
ターボブースト周波数 (P)
5.6 GHz
4
エフィシエンシーコア
12
4
エフィシエンシーコアスレッド
12
1.8 GHz
基本周波数 (E)
2.5 GHz
3.5 GHz
ターボブースト周波数 (E)
4.3 GHz
10
コア合計数
20
16
スレッド合計数
28
100 MHz
バス周波数
100 MHz
25x
乗数
34x
80 K per core
L1キャッシュ
80 K per core
2 MB per core
L2キャッシュ
2 MB per core
20 MB shared
L3キャッシュ
33 MB shared
No
乗数解除
Yes
-
SMP
1
メモリパラメータ
DDR5-4800, DDR4-3200
メモリタイプ
DDR5-5600, DDR4-3200
192 GB
最大メモリサイズ
192 GB
2
最大メモリチャネル数
2
76.8 GB/s
最大メモリ帯域幅
89.6 GB/s
No
ECCメモリサポート
Yes
グラフィックスパラメータ
true
統合グラフィックス
true
300 MHz
GPU基本周波数
300 MHz
1550 MHz
GPU最大動的周波数
1600 MHz
192
シェーダーユニット
256
48
テクスチャユニット
16
24
ラスタオペレーションユニット
8
24
実行ユニット
32
15 W
消費電力
15 W
3840x2160 - 60 Hz
最大解像度
-
0.35 TFLOPS
グラフィックス性能
0.78 TFLOPS
