NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro M2000

VS

NVIDIA Tesla PG500 216 NVIDIA Quadro M2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：32GBのメモリを搭載した Tesla PG500 216 と 4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla PG500 216 の利点

リリースが3年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 19% 向上しました (1380MHz と 1163MHz)

より大きな VRAM (32GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1133GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4352個です

NVIDIA Quadro M2000 の利点

より低いTDP電力 (75W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla PG500 216 +691%

14.13 TFLOPS

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Tesla PG500 216

VS

Quadro M2000

グラフィックスカード

2019年11月

リリース日

2016年4月

Tesla

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1260 MHz

ベースクロック

796 MHz

1380 MHz

ブーストクロック

1163 MHz

1106 MHz

メモリクロック

1653 MHz

メモリ

32GB

メモリサイズ

4GB

HBM2

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

128bit

1133GB/s

帯域幅

105.8GB/s

レンダリング設定

80

SM数

-

計算ユニット

-

5120

シェーディングユニット

768

320

TMU

48

128

ROP

32

640

テンソルコア

-

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

6 MB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

176.6 GPixel/s

ピクセルレート

37.22 GPixel/s

441.6 GTexel/s

テクスチャレート

55.82 GTexel/s

28.26 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

14.13 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.786 TFLOPS

7.066 TFLOPS

FP64 (倍精度)

55.82 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GV100

GPU名

GM206

-

GPUバリアント

GM206-875-A1

Volta

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

211 億

トランジスタ

29.4 億

815 mm²

ダイサイズ

228 mm²

ボード設計

250W

TDP

75W

600 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

5.2

6.6

シェーダモデル

6.4