NVIDIA Tesla K40s vs NVIDIA Quadro FX 3700

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：12GBのメモリを搭載した Tesla K40s と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 3700 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla K40s の利点

リリースが5年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 876MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (288.4GB/s vs 51.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2768個です

NVIDIA Quadro FX 3700 の利点

より低いTDP電力 (78W と 245W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla K40s +1702%

5.046 TFLOPS

Quadro FX 3700

0.28 TFLOPS

Tesla K40s

VS

Quadro FX 3700

グラフィックスカード

2013年11月

リリース日

2008年1月

Tesla

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

745 MHz

ベースクロック

-

876 MHz

ブーストクロック

-

1502 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

256bit

288.4GB/s

帯域幅

51.20GB/s

レンダリング設定

-

SM数

14

-

計算ユニット

-

2880

シェーディングユニット

112

240

TMU

56

48

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

1536 KB

L2キャッシュ

64 KB

理論的な性能

52.56 GPixel/s

ピクセルレート

8.000 GPixel/s

210.2 GTexel/s

テクスチャレート

28.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

5.046 TFLOPS

FP32 (単精度)

280.0 GFLOPS

1.682 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

GK110B

GPU名

G92

-

GPUバリアント

G92-875-A2

Kepler

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

65 nm

70.8 億

トランジスタ

7.54 億

561 mm²

ダイサイズ

324 mm²

ボード設計

245W

TDP

78W

550 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

2x DVI 1x S-Video

-

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.5

CUDA

1.1

5.1

シェーダモデル

4.0