NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA RTX A500 Embedded

VS

NVIDIA Tesla C2075 NVIDIA RTX A500 Embedded

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Tesla C2075 と 4GBのメモリを搭載した RTX A500 Embedded を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla C2075 の利点

より大きな VRAM (6GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (150.3GB/s vs 96.00GB/s)

NVIDIA RTX A500 Embedded の利点

リリースが10年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1335MHz です

追加されたレンダリングコア数は 1600個です

より低いTDP電力 (20W と 247W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla C2075

1.028 TFLOPS

RTX A500 Embedded +431%

5.468 TFLOPS

Tesla C2075

VS

RTX A500 Embedded

グラフィックスカード

2011年7月

リリース日

2022年3月

Tesla

世代

Quadro Ampere-M

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

435 MHz

-

ブーストクロック

1335 MHz

783 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

64bit

150.3GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

14

SM数

16

-

計算ユニット

-

448

シェーディングユニット

2048

56

TMU

64

48

ROP

32

-

テンソルコア

64

-

RTコア

16

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

768 KB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

16.07 GPixel/s

ピクセルレート

42.72 GPixel/s

32.14 GTexel/s

テクスチャレート

85.44 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

5.468 TFLOPS

1028 GFLOPS

FP32 (単精度)

5.468 TFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (倍精度)

85.44 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GF110

GPU名

GA107S

GF110-351-A1

GPUバリアント

-

Fermi 2.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

40 nm

プロセスサイズ

8 nm

30 億

トランジスタ

87 億

520 mm²

ダイサイズ

200 mm²

ボード設計

247W

TDP

20W

550 W

推奨PSU

-

1x DVI

出力

Portable Device Dependent

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA RTX A500 Embedded

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース