NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：20GBのメモリを搭載した RTX A4500 と 1024MBのメモリを搭載した Quadro FX 3800M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A4500 の利点

リリースが13年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1650MHz です

より大きな VRAM (20GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (640.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7040個です

NVIDIA Quadro FX 3800M の利点

より低いTDP電力 (100W と 200W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A4500 +5504%

23.65 TFLOPS

Quadro FX 3800M

0.422 TFLOPS

RTX A4500

VS

Quadro FX 3800M

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2008年8月

Quadro Ampere

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

1050 MHz

ベースクロック

-

1650 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

20GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

320bit

メモリバス

256bit

640.0GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

56

SM数

16

-

計算ユニット

-

7168

シェーディングユニット

128

224

TMU

64

96

ROP

16

224

テンソルコア

-

56

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

6 MB

L2キャッシュ

64 KB

理論的な性能

158.4 GPixel/s

ピクセルレート

10.80 GPixel/s

369.6 GTexel/s

テクスチャレート

43.20 GTexel/s

23.65 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

23.65 TFLOPS

FP32 (単精度)

422.4 GFLOPS

369.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

GA102

GPU名

G92

-

GPUバリアント

N10E-GLM3-B2

Ampere

アーキテクチャ

Tesla

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

65 nm

283 億

トランジスタ

7.54 億

628 mm²

ダイサイズ

324 mm²

ボード設計

200W

TDP

100W

550 W

推奨PSU

-

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.1

6.7

シェーダモデル

4.0

NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース