NVIDIA RTX A400 vs Intel Arc A350
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した RTX A400 と 4GBのメモリを搭載した Arc A350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX A400 の利点
リリースが2年 と 3 ヶ月 遅れました
Intel Arc A350 の利点
最大ブーストクロックは 14% 向上しました (2000MHz と 1762MHz)
より大きなメモリ帯域幅 (124.0GB/s vs 96.00GB/s)
より低いTDP電力 (25W と 50W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX A400
2.706 TFLOPS
Arc A350
+13%
3.072 TFLOPS
3DMark Time Spy
RTX A400
2091
Arc A350
+54%
3239
グラフィックスカード
2024年4月
リリース日
2022年1月
Quadro Ampere(Ax000)
世代
Alchemist(Arc 3)
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x8
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8
クロック速度
1417 MHz
ベースクロック
2000 MHz
1762 MHz
ブーストクロック
2000 MHz
1500 MHz
メモリクロック
1937 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
4GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
64bit
メモリバス
64bit
96.00GB/s
帯域幅
124.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
6
SM数
-
768
シェーディングユニット
768
24
TMU
48
16
ROP
24
24
テンソルコア
96
6
RTコア
6
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
2 MB
L2キャッシュ
4 MB
-
-
-
理論的な性能
28.19 GPixel/s
ピクセルレート
48.00 GPixel/s
42.29 GTexel/s
テクスチャレート
96.00 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (半精度)
6.144 TFLOPS
2.706 TFLOPS
FP32 (単精度)
3.072 TFLOPS
42.29 GFLOPS
FP64 (倍精度)
768.0 GFLOPS
ボード設計
50W
TDP
25W
250 W
推奨PSU
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
出力
No outputs
None
電源コネクタ
-
グラフィックスプロセッサ
GA107
GPU名
DG2-128
-
GPUバリアント
ACM-G11
Ampere
アーキテクチャ
Generation 12.7
Samsung
ファウンドリ
TSMC
8 nm
プロセスサイズ
6 nm
87 億
トランジスタ
72 億
200 mm²
ダイサイズ
157 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
-
6.8
シェーダモデル
6.6
