NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

VS

NVIDIA RTX A2000 NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した RTX A2000 と 24GBのメモリを搭載した Quadro RTX 6000 Passive を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 の利点

リリースが3年遅れました

より低いTDP電力 (70W と 260W)

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive の利点

最大ブーストクロックは 30% 向上しました (1560MHz と 1200MHz)

より大きな VRAM (24GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (672.0GB/s vs 288.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1280個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A2000

7.987 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive +80%

14.38 TFLOPS

RTX A2000

VS

Quadro RTX 6000 Passive

グラフィックスカード

2021年8月

リリース日

2018年8月

Quadro Ampere

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

562 MHz

ベースクロック

1305 MHz

1200 MHz

ブーストクロック

1560 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

24GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

192bit

メモリバス

384bit

288.0GB/s

帯域幅

672.0GB/s

レンダリング設定

26

SM数

72

-

計算ユニット

-

3328

シェーディングユニット

4608

104

TMU

288

48

ROP

96

104

テンソルコア

576

26

RTコア

72

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

3 MB

L2キャッシュ

6 MB

理論的な性能

57.60 GPixel/s

ピクセルレート

149.8 GPixel/s

124.8 GTexel/s

テクスチャレート

449.3 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (半精度)

28.75 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (単精度)

14.38 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

449.3 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GA106

GPU名

TU102

GA106-850-A1

GPUバリアント

TU102-875-A1

Ampere

アーキテクチャ

Turing

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

12 nm

120 億

トランジスタ

186 億

276 mm²

ダイサイズ

754 mm²

ボード設計

70W

TDP

260W

250 W

推奨PSU

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.7

シェーダモデル

6.6

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較