NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro NVS 320M

VS

NVIDIA RTX A2000 NVIDIA Quadro NVS 320M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した RTX A2000 と 512MBのメモリを搭載した Quadro NVS 320M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 の利点

リリースが14年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1200MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 22.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3296個です

NVIDIA Quadro NVS 320M の利点

より低いTDP電力 (20W と 70W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A2000 +10693%

7.987 TFLOPS

Quadro NVS 320M

0.074 TFLOPS

RTX A2000

VS

Quadro NVS 320M

グラフィックスカード

2021年8月

リリース日

2007年6月

Quadro Ampere

世代

NVS Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-HE

クロック速度

562 MHz

ベースクロック

-

1200 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

700 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

512MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

192bit

メモリバス

128bit

288.0GB/s

帯域幅

22.40GB/s

レンダリング設定

26

SM数

4

-

計算ユニット

-

3328

シェーディングユニット

32

104

TMU

16

48

ROP

8

104

テンソルコア

-

26

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

3 MB

L2キャッシュ

32 KB

理論的な性能

57.60 GPixel/s

ピクセルレート

4.600 GPixel/s

124.8 GTexel/s

テクスチャレート

9.200 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

7.987 TFLOPS

FP32 (単精度)

73.60 GFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

GA106

GPU名

G84

GA106-850-A1

GPUバリアント

-

Ampere

アーキテクチャ

Tesla

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

80 nm

120 億

トランジスタ

2.89 億

276 mm²

ダイサイズ

169 mm²

ボード設計

70W

TDP

20W

250 W

推奨PSU

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.1

6.7

シェーダモデル

4.0

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro NVS 320M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース