NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

VS

NVIDIA RTX A2000 NVIDIA Quadro FX 2700M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した RTX A2000 と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 2700M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 の利点

リリースが13年遅れました

最大ブーストクロックは 1200MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 51.14GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3280個です

NVIDIA Quadro FX 2700M の利点

より低いTDP電力 (65W と 70W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A2000 +6188%

7.987 TFLOPS

Quadro FX 2700M

0.127 TFLOPS

RTX A2000

VS

Quadro FX 2700M

グラフィックスカード

2021年8月

リリース日

2008年8月

Quadro Ampere

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-HE

クロック速度

562 MHz

ベースクロック

-

1200 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

799 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

512MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

192bit

メモリバス

256bit

288.0GB/s

帯域幅

51.14GB/s

レンダリング設定

26

SM数

6

-

計算ユニット

-

3328

シェーディングユニット

48

104

TMU

24

48

ROP

16

104

テンソルコア

-

26

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

3 MB

L2キャッシュ

64 KB

理論的な性能

57.60 GPixel/s

ピクセルレート

8.480 GPixel/s

124.8 GTexel/s

テクスチャレート

12.72 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

7.987 TFLOPS

FP32 (単精度)

127.2 GFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

GA106

GPU名

G94

GA106-850-A1

GPUバリアント

NB9E-GLM2

Ampere

アーキテクチャ

Tesla

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

65 nm

120 億

トランジスタ

5.05 億

276 mm²

ダイサイズ

240 mm²

ボード設計

70W

TDP

65W

250 W

推奨PSU

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.1

6.7

シェーダモデル

4.0

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース