NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD FireStream 9250
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：48GBのメモリを搭載した RTX 6000 Ada Generation と 1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation の利点
リリースが14年 と 6 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 2505MHz です
より大きな VRAM (48GB vs 1024GB)
より大きなメモリ帯域幅 (960.0GB/s vs 63.55GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 17376個です
AMD FireStream 9250 の利点
より低いTDP電力 (150W と 300W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX 6000 Ada Generation
+9006%
91.06 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
グラフィックスカード
2022年12月
リリース日
2008年6月
Quadro Ada
世代
FireStream
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
915 MHz
ベースクロック
-
2505 MHz
ブーストクロック
-
2500 MHz
メモリクロック
993 MHz
メモリ
48GB
メモリサイズ
1024MB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR3
384bit
メモリバス
256bit
960.0GB/s
帯域幅
63.55GB/s
レンダリング設定
-
計算ユニット
10
142
SM数
-
18176
シェーディングユニット
800
568
TMU
40
192
ROP
16
568
テンソルコア
-
142
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
96 MB
L2キャッシュ
256 KB
-
-
-
理論的な性能
481.0 GPixel/s
ピクセルレート
10.00 GPixel/s
1423 GTexel/s
テクスチャレート
25.00 GTexel/s
91.06 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
91.06 TFLOPS
FP32 (単精度)
1000 GFLOPS
1423 GFLOPS
FP64 (倍精度)
200.0 GFLOPS
ボード設計
300W
TDP
150W
700 W
推奨PSU
450 W
4x DisplayPort 1.4a
出力
1x DVI
1x 16-pin
電源コネクタ
1x 6-pin
グラフィックスプロセッサ
AD102
GPU名
RV770
AD102
GPUバリアント
RV770 PRO
Ada Lovelace
アーキテクチャ
TeraScale
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
55 nm
763 億
トランジスタ
9.56 億
609 mm²
ダイサイズ
256 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.8
シェーダモデル
4.1
