NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs Intel Arc A350
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：48GBのメモリを搭載した RTX 6000 Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した Arc A350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation の利点
リリースが11ヶ月遅れました
最大ブーストクロックは 25% 向上しました (2505MHz と 2000MHz)
より大きな VRAM (48GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (960.0GB/s vs 124.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 17408個です
Intel Arc A350 の利点
より低いTDP電力 (25W と 300W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX 6000 Ada Generation
+2864%
91.06 TFLOPS
Arc A350
3.072 TFLOPS
3DMark Time Spy
RTX 6000 Ada Generation
+710%
26240
Arc A350
3239
3DMark Time Spy Extreme
RTX 6000 Ada Generation
+752%
12629
Arc A350
1481
グラフィックスカード
2022年12月
リリース日
2022年1月
Quadro Ada
世代
Alchemist(Arc 3)
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8
クロック速度
915 MHz
ベースクロック
2000 MHz
2505 MHz
ブーストクロック
2000 MHz
2500 MHz
メモリクロック
1937 MHz
メモリ
48GB
メモリサイズ
4GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
384bit
メモリバス
64bit
960.0GB/s
帯域幅
124.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
142
SM数
-
18176
シェーディングユニット
768
568
TMU
48
192
ROP
24
568
テンソルコア
96
142
RTコア
6
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
96 MB
L2キャッシュ
4 MB
-
-
-
理論的な性能
481.0 GPixel/s
ピクセルレート
48.00 GPixel/s
1423 GTexel/s
テクスチャレート
96.00 GTexel/s
91.06 TFLOPS
FP16 (半精度)
6.144 TFLOPS
91.06 TFLOPS
FP32 (単精度)
3.072 TFLOPS
1423 GFLOPS
FP64 (倍精度)
768.0 GFLOPS
ボード設計
300W
TDP
25W
700 W
推奨PSU
200 W
4x DisplayPort 1.4a
出力
No outputs
1x 16-pin
電源コネクタ
-
グラフィックスプロセッサ
AD102
GPU名
DG2-128
AD102
GPUバリアント
ACM-G11
Ada Lovelace
アーキテクチャ
Generation 12.7
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
6 nm
763 億
トランジスタ
72 億
609 mm²
ダイサイズ
157 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.8
シェーダモデル
6.6
