NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 5000 Embedded Ada Generation と 8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Max Q Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation の利点
最大ブーストクロックは 15% 向上しました (1680MHz と 1455MHz)
より大きな VRAM (16GB vs 8GB)
より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 256.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 6656個です
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation の利点
より低いTDP電力 (35W と 120W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX 5000 Embedded Ada Generation
+265%
32.69 TFLOPS
RTX 2000 Max Q Ada Generation
8.94 TFLOPS
グラフィックスカード
2023年3月
リリース日
2023年3月
Quadro Ada-M
世代
Quadro Ada-M
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
930 MHz
ベースクロック
930 MHz
1680 MHz
ブーストクロック
1455 MHz
2250 MHz
メモリクロック
2000 MHz
メモリ
16GB
メモリサイズ
8GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
256bit
メモリバス
128bit
576.0GB/s
帯域幅
256.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
76
SM数
24
9728
シェーディングユニット
3072
304
TMU
96
112
ROP
48
304
テンソルコア
96
76
RTコア
24
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
64 MB
L2キャッシュ
12 MB
-
-
-
理論的な性能
188.2 GPixel/s
ピクセルレート
69.84 GPixel/s
510.7 GTexel/s
テクスチャレート
139.7 GTexel/s
32.69 TFLOPS
FP16 (半精度)
8.940 TFLOPS
32.69 TFLOPS
FP32 (単精度)
8.940 TFLOPS
510.7 GFLOPS
FP64 (倍精度)
139.7 GFLOPS
ボード設計
120W
TDP
35W
-
-
-
Portable Device Dependent
出力
Portable Device Dependent
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
AD103
GPU名
AD107
-
-
-
Ada Lovelace
アーキテクチャ
Ada Lovelace
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
5 nm
459 億
トランジスタ
189 億
379 mm²
ダイサイズ
159 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.9
6.8
シェーダモデル
6.7
