NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs AMD FireStream 9170
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：32GBのメモリを搭載した RTX 5000 Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation の利点
リリースが15年 と 9 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 2550MHz です
より大きな VRAM (32GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 51.33GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 12480個です
AMD FireStream 9170 の利点
より低いTDP電力 (105W と 250W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX 5000 Ada Generation
+13034%
65.28 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
グラフィックスカード
2023年8月
リリース日
2007年11月
Quadro Ada
世代
FireStream
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
1155 MHz
ベースクロック
-
2550 MHz
ブーストクロック
-
2250 MHz
メモリクロック
802 MHz
メモリ
32GB
メモリサイズ
2GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR3
256bit
メモリバス
256bit
576.0GB/s
帯域幅
51.33GB/s
レンダリング設定
-
計算ユニット
4
100
SM数
-
12800
シェーディングユニット
320
400
TMU
16
176
ROP
16
400
テンソルコア
-
100
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
72 MB
L2キャッシュ
256 KB
-
-
-
理論的な性能
448.8 GPixel/s
ピクセルレート
12.43 GPixel/s
1020 GTexel/s
テクスチャレート
12.43 GTexel/s
65.28 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
65.28 TFLOPS
FP32 (単精度)
497.3 GFLOPS
1020 GFLOPS
FP64 (倍精度)
99.46 GFLOPS
ボード設計
250W
TDP
105W
600 W
推奨PSU
300 W
4x DisplayPort 1.4a
出力
2x DVI
1x S-Video
1x 16-pin
電源コネクタ
1x 6-pin
グラフィックスプロセッサ
AD102
GPU名
RV670
AD102
GPUバリアント
-
Ada Lovelace
アーキテクチャ
TeraScale
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
55 nm
763 億
トランジスタ
6.66 億
609 mm²
ダイサイズ
192 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
シェーダモデル
4.1
