NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro K200M

VS

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation NVIDIA Quadro K200M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation と 1024MBのメモリを搭載した Quadro K200M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点

リリースが8年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1560MHz です

より大きな VRAM (20GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (280.0GB/s vs 12.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5952個です

NVIDIA Quadro K200M の利点

より低いTDP電力 (35W と 70W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 4000 SFF Ada Generation +5780%

19.17 TFLOPS

Quadro K200M

0.326 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Quadro K200M

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2014年8月

Quadro Ada

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

720 MHz

ベースクロック

-

1560 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

20GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

160bit

メモリバス

64bit

280.0GB/s

帯域幅

12.80GB/s

レンダリング設定

48

SM数

-

計算ユニット

-

6144

シェーディングユニット

192

TMU

16

80

ROP

8

192

テンソルコア

-

48

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

48 MB

L2キャッシュ

128 KB

理論的な性能

124.8 GPixel/s

ピクセルレート

3.400 GPixel/s

299.5 GTexel/s

テクスチャレート

13.60 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

19.17 TFLOPS

FP32 (単精度)

326.4 GFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

13.60 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

GK107

-

GPUバリアント

N14M-Q1

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

358 億

トランジスタ

12.7 億

294 mm²

ダイサイズ

118 mm²

ボード設計

70W

TDP

35W

250 W

推奨PSU

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.9

CUDA

3.0

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro K200M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較