NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs Intel Arc A780
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：12GBのメモリを搭載した RTX 3500 Embedded Ada Generation と 16GBのメモリを搭載した Arc A780 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation の利点
最大ブーストクロックは 2% 向上しました (2250MHz と 2200MHz)
追加されたレンダリングコア数は 1024個です
より低いTDP電力 (100W と 200W)
Intel Arc A780 の利点
より大きな VRAM (16GB vs 12GB)
より大きなメモリ帯域幅 (559.6GB/s vs 432.0GB/s)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+27%
23.04 TFLOPS
Arc A780
18.02 TFLOPS
グラフィックスカード
2023年3月
リリース日
不明
Quadro Ada-M
世代
Alchemist(Arc 7)
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
1725 MHz
ベースクロック
2200 MHz
2250 MHz
ブーストクロック
2200 MHz
2250 MHz
メモリクロック
1093 MHz
メモリ
12GB
メモリサイズ
16GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6X
192bit
メモリバス
256bit
432.0GB/s
帯域幅
559.6GB/s
レンダリング設定
-
-
-
40
SM数
-
5120
シェーディングユニット
4096
160
TMU
256
64
ROP
128
160
テンソルコア
512
40
RTコア
32
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
48 MB
L2キャッシュ
16 MB
-
-
-
理論的な性能
144.0 GPixel/s
ピクセルレート
281.6 GPixel/s
360.0 GTexel/s
テクスチャレート
563.2 GTexel/s
23.04 TFLOPS
FP16 (半精度)
36.04 TFLOPS
23.04 TFLOPS
FP32 (単精度)
18.02 TFLOPS
360.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
2.253 TFLOPS
ボード設計
100W
TDP
200W
300 W
推奨PSU
550 W
No outputs
出力
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
None
電源コネクタ
2x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
AD104
GPU名
DG2-512
-
GPUバリアント
ACM-G10
Ada Lovelace
アーキテクチャ
Generation 12.7
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
6 nm
358 億
トランジスタ
217 億
294 mm²
ダイサイズ
406 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
シェーダモデル
6.6
