ホーム GPU比較 NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R9 M265X

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R9 M265X

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU:8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Mobile Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 M265X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation の利点
リリースが9年遅れました
最大ブーストクロックは 238% 向上しました (2115MHz と 625MHz)
より大きな VRAM (8GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 64.00GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 2432個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
RTX 2000 Mobile Ada Generation +1523%
12.99 TFLOPS
Radeon R9 M265X
0.8 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2023年3月
リリース日
2014年3月
Quadro Ada-M
世代
Gem System
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16

クロック速度

1635 MHz
ベースクロック
575 MHz
2115 MHz
ブーストクロック
625 MHz
2000 MHz
メモリクロック
1000 MHz

メモリ

8GB
メモリサイズ
2GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR5
128bit
メモリバス
128bit
256.0GB/s
帯域幅
64.00GB/s

レンダリング設定

24
SM数
-
-
計算ユニット
10
3072
シェーディングユニット
640
96
TMU
40
48
ROP
16
96
テンソルコア
-
24
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
12 MB
L2キャッシュ
256 KB

理論的な性能

101.5 GPixel/s
ピクセルレート
10.00 GPixel/s
203.0 GTexel/s
テクスチャレート
25.00 GTexel/s
12.99 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
12.99 TFLOPS
FP32 (単精度)
800.0 GFLOPS
203.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
50.00 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD107
GPU名
Venus
-
GPUバリアント
Venus PRO (216-0846009)
Ada Lovelace
アーキテクチャ
GCN 1.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
28 nm
189 億
トランジスタ
15 億
159 mm²
ダイサイズ
123 mm²

ボード設計

50W
TDP
不明
-
推奨PSU
-
Portable Device Dependent
出力
Portable Device Dependent
None
電源コネクタ
-

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.3
Vulkan
1.2.170
8.9
CUDA
-
6.7
シェーダモデル
6.5 (5.1)

関連GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー