NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce 305M
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Max Q Ada Generation と 512MBのメモリを搭載した GeForce 305M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation の利点
リリースが13年 と 2 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1455MHz です
より大きな VRAM (8GB vs 512GB)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 11.20GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 3056個です
NVIDIA GeForce 305M の利点
より低いTDP電力 (14W と 35W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+24062%
8.94 TFLOPS
GeForce 305M
0.037 TFLOPS
グラフィックスカード
2023年3月
リリース日
2010年1月
Quadro Ada-M
世代
GeForce 300M
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
930 MHz
ベースクロック
-
1455 MHz
ブーストクロック
-
2000 MHz
メモリクロック
700 MHz
メモリ
8GB
メモリサイズ
512MB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR3
128bit
メモリバス
64bit
256.0GB/s
帯域幅
11.20GB/s
レンダリング設定
-
-
-
24
SM数
2
3072
シェーディングユニット
16
96
TMU
8
48
ROP
4
96
テンソルコア
-
24
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
12 MB
L2キャッシュ
32 KB
-
-
-
理論的な性能
69.84 GPixel/s
ピクセルレート
2.100 GPixel/s
139.7 GTexel/s
テクスチャレート
4.200 GTexel/s
8.940 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
8.940 TFLOPS
FP32 (単精度)
36.80 GFLOPS
139.7 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-
ボード設計
35W
TDP
14W
-
-
-
Portable Device Dependent
出力
No outputs
None
電源コネクタ
-
グラフィックスプロセッサ
AD107
GPU名
GT218
-
GPUバリアント
N11M-LP1
Ada Lovelace
アーキテクチャ
Tesla 2.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
40 nm
189 億
トランジスタ
2.6 億
159 mm²
ダイサイズ
57 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.2
6.7
シェーダモデル
4.1
