NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce 8400M GS
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation と 256MBのメモリを搭載した GeForce 8400M GS を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点
リリースが15年 と 10 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 2010MHz です
より大きな VRAM (8GB vs 256GB)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 6.400GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 3056個です
NVIDIA GeForce 8400M GS の利点
より低いTDP電力 (11W と 50W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+47400%
12.35 TFLOPS
GeForce 8400M GS
0.026 TFLOPS
グラフィックスカード
2023年3月
リリース日
2007年5月
Quadro Ada-M
世代
GeForce 8M
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
MXM-I
クロック速度
1530 MHz
ベースクロック
-
2010 MHz
ブーストクロック
-
2000 MHz
メモリクロック
400 MHz
メモリ
8GB
メモリサイズ
256MB
GDDR6
メモリタイプ
DDR2
128bit
メモリバス
64bit
256.0GB/s
帯域幅
6.400GB/s
レンダリング設定
-
-
-
24
SM数
2
3072
シェーディングユニット
16
96
TMU
8
48
ROP
4
96
テンソルコア
-
24
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
12 MB
L2キャッシュ
16 KB
-
-
-
理論的な性能
96.48 GPixel/s
ピクセルレート
1.600 GPixel/s
193.0 GTexel/s
テクスチャレート
3.200 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (単精度)
25.60 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-
ボード設計
50W
TDP
11W
-
-
-
Portable Device Dependent
出力
No outputs
None
電源コネクタ
-
グラフィックスプロセッサ
AD107
GPU名
G86
-
GPUバリアント
NB8M-GS
Ada Lovelace
アーキテクチャ
Tesla
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
80 nm
189 億
トランジスタ
2.1 億
159 mm²
ダイサイズ
127 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.1
6.7
シェーダモデル
4.0
