NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA T400
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した T400 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点
リリースが2年 と 9 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 49% 向上しました (2130MHz と 1425MHz)
より大きな VRAM (16GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 80.00GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 2432個です
NVIDIA T400 の利点
より低いTDP電力 (30W と 70W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX 2000 Ada Generation
+996%
12 TFLOPS
T400
1.094 TFLOPS
グラフィックスカード
2024年2月
リリース日
2021年5月
Quadro Ada
世代
Quadro
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x8
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
1620 MHz
ベースクロック
420 MHz
2130 MHz
ブーストクロック
1425 MHz
2000 MHz
メモリクロック
1250 MHz
メモリ
16GB
メモリサイズ
2GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
64bit
256.0GB/s
帯域幅
80.00GB/s
レンダリング設定
-
-
-
22
SM数
6
2816
シェーディングユニット
384
88
TMU
24
48
ROP
16
88
テンソルコア
-
22
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
64 KB (per SM)
12 MB
L2キャッシュ
1024 KB
-
-
-
理論的な性能
102.2 GPixel/s
ピクセルレート
22.80 GPixel/s
187.4 GTexel/s
テクスチャレート
34.20 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (半精度)
2.189 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32 (単精度)
1094 GFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (倍精度)
34.20 GFLOPS
ボード設計
70W
TDP
30W
250 W
推奨PSU
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
出力
3x mini-DisplayPort 1.4a
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
AD107
GPU名
TU117
-
-
-
Ada Lovelace
アーキテクチャ
Turing
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
12 nm
189 億
トランジスタ
47 億
159 mm²
ダイサイズ
200 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
7.5
6.7
シェーダモデル
6.6
