NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 5880 Ada Generation
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 48GBのメモリを搭載した RTX 5880 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点
より低いTDP電力 (70W と 285W)
NVIDIA RTX 5880 Ada Generation の利点
最大ブーストクロックは 15% 向上しました (2460MHz と 2130MHz)
より大きな VRAM (48GB vs 16GB)
より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 256.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 11264個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX 2000 Ada Generation
12 TFLOPS
RTX 5880 Ada Generation
+477%
69.27 TFLOPS
Blender
RTX 2000 Ada Generation
2649
RTX 5880 Ada Generation
+304%
10714
グラフィックスカード
2024年2月
リリース日
2024年1月
Quadro Ada
世代
Quadro Ada
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x8
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
1620 MHz
ベースクロック
975 MHz
2130 MHz
ブーストクロック
2460 MHz
2000 MHz
メモリクロック
2250 MHz
メモリ
16GB
メモリサイズ
48GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
384bit
256.0GB/s
帯域幅
864.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
22
SM数
110
2816
シェーディングユニット
14080
88
TMU
440
48
ROP
176
88
テンソルコア
440
22
RTコア
110
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
12 MB
L2キャッシュ
72 MB
-
-
-
理論的な性能
102.2 GPixel/s
ピクセルレート
433.0 GPixel/s
187.4 GTexel/s
テクスチャレート
1082 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (半精度)
69.27 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32 (単精度)
69.27 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (倍精度)
1082 GFLOPS
ボード設計
70W
TDP
285W
250 W
推奨PSU
600 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
出力
4x DisplayPort 1.4a
None
電源コネクタ
1x 16-pin
グラフィックスプロセッサ
AD107
GPU名
AD102
-
GPUバリアント
AD102
Ada Lovelace
アーキテクチャ
Ada Lovelace
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
5 nm
189 億
トランジスタ
763 億
159 mm²
ダイサイズ
609 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.9
6.7
シェーダモデル
6.7
