AMD Radeon RX 5600M vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

AMD Radeon RX 5600M NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Radeon RX 5600M と 8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon RX 5600M の利点

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 256.0GB/s)

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点

リリースが2年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 59% 向上しました (2010MHz と 1265MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 6GB)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

より低いTDP電力 (50W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon RX 5600M

5.829 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation +76%

10.29 TFLOPS

Radeon RX 5600M

VS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

グラフィックスカード

2020年7月

リリース日

2023年3月

Mobility Radeon

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1035 MHz

ベースクロック

1530 MHz

1265 MHz

ブーストクロック

2010 MHz

1500 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

192bit

メモリバス

128bit

288.0GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

20

36

計算ユニット

-

2304

シェーディングユニット

2560

144

TMU

80

64

ROP

48

-

テンソルコア

80

-

RTコア

20

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

3 MB

L2キャッシュ

12 MB

理論的な性能

80.96 GPixel/s

ピクセルレート

96.48 GPixel/s

182.2 GTexel/s

テクスチャレート

160.8 GTexel/s

11.66 TFLOPS

FP16 (半精度)

10.29 TFLOPS

5.829 TFLOPS

FP32 (単精度)

10.29 TFLOPS

364.3 GFLOPS

FP64 (倍精度)

160.8 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Navi 10

GPU名

AD107

Navi 10 XME

GPUバリアント

-

RDNA 1.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

5 nm

103 億

トランジスタ

189 億

251 mm²

ダイサイズ

159 mm²

ボード設計

150W

TDP

50W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.5

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon RX 5600M vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較