ホーム GPU比較 AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD Radeon HD 6350A

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD Radeon HD 6350A

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU:2GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395 Mac Edition と 512MBのメモリを搭載した Radeon HD 6350A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition の利点
リリースが4年 と 1 ヶ月 遅れました
より大きなメモリ帯域幅 (174.7GB/s vs 12.80GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1712個です
AMD Radeon HD 6350A の利点
より低いTDP電力 (25W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
Radeon R9 M395 Mac Edition +2774%
2.989 TFLOPS
Radeon HD 6350A
0.104 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2015年5月
リリース日
2011年4月
Crystal System
世代
All-In-One
モバイル
タイプ
モバイル
MXM-B (3.0)
バスインターフェース
MXM-A (3.0)

クロック速度

-
ベースクロック
-
-
ブーストクロック
-
1365 MHz
メモリクロック
800 MHz

メモリ

2GB
メモリサイズ
512MB
GDDR5
メモリタイプ
DDR3
256bit
メモリバス
64bit
174.7GB/s
帯域幅
12.80GB/s

レンダリング設定

-
SM数
-
28
計算ユニット
2
1792
シェーディングユニット
80
112
TMU
8
32
ROP
4
-
テンソルコア
-
-
RTコア
-
-
L1キャッシュ
8 KB (per CU)
-
L2キャッシュ
128 KB

理論的な性能

26.69 GPixel/s
ピクセルレート
2.600 GPixel/s
93.41 GTexel/s
テクスチャレート
5.200 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
-
2.989 TFLOPS
FP32 (単精度)
104.0 GFLOPS
373.6 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-

グラフィックスプロセッサ

Amethyst
GPU名
Cedar
Amethyst PRO (216-0872004)
GPUバリアント
-
GCN 3.0
アーキテクチャ
TeraScale 2
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
40 nm
50 億
トランジスタ
2.92 億
366 mm²
ダイサイズ
59 mm²

ボード設計

250W
TDP
25W
-
推奨PSU
-
No outputs
出力
No outputs
None
電源コネクタ
-

グラフィックス機能

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.3
シェーダモデル
5.0

関連GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー