ホーム GPU比較 AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD FirePro M5725

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD FirePro M5725

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU:2GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395 Mac Edition と 512MBのメモリを搭載した FirePro M5725 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition の利点
リリースが6年 と 4 ヶ月 遅れました
より大きなメモリ帯域幅 (174.7GB/s vs 25.60GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1472個です
AMD FirePro M5725 の利点
より低いTDP電力 (35W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
Radeon R9 M395 Mac Edition +591%
2.989 TFLOPS
FirePro M5725
0.432 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2015年5月
リリース日
2009年1月
Crystal System
世代
FirePro Mobility
モバイル
タイプ
モバイル
MXM-B (3.0)
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16

クロック速度

-
ベースクロック
-
-
ブーストクロック
-
1365 MHz
メモリクロック
800 MHz

メモリ

2GB
メモリサイズ
512MB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR3
256bit
メモリバス
128bit
174.7GB/s
帯域幅
25.60GB/s

レンダリング設定

-
SM数
-
28
計算ユニット
4
1792
シェーディングユニット
320
112
TMU
32
32
ROP
8
-
テンソルコア
-
-
RTコア
-
-
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
-
L2キャッシュ
128 KB

理論的な性能

26.69 GPixel/s
ピクセルレート
5.400 GPixel/s
93.41 GTexel/s
テクスチャレート
21.60 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
-
2.989 TFLOPS
FP32 (単精度)
432.0 GFLOPS
373.6 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-

グラフィックスプロセッサ

Amethyst
GPU名
M96
Amethyst PRO (216-0872004)
GPUバリアント
M96 GL
GCN 3.0
アーキテクチャ
TeraScale
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
55 nm
50 億
トランジスタ
5.14 億
366 mm²
ダイサイズ
146 mm²

ボード設計

250W
TDP
35W
-
推奨PSU
-
No outputs
出力
No outputs
None
電源コネクタ
-

グラフィックス機能

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.3
シェーダモデル
4.1

関連GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー