AMD Radeon R9 M385X vs AMD Radeon R7 M260X

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M385X と 1024MBのメモリを搭載した Radeon R7 M260X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M385X の利点

最大ブーストクロックは 54% 向上しました (1100MHz と 715MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (76.80GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

AMD Radeon R7 M260X の利点

リリースが7ヶ月遅れました

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 M385X +259%

1.971 TFLOPS

Radeon R7 M260X

0.549 TFLOPS

Radeon R9 M385X

VS

Radeon R7 M260X

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2015年12月

Gem System

世代

Gem System

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

620 MHz

1100 MHz

ブーストクロック

715 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

76.80GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

14

計算ユニット

6

896

シェーディングユニット

384

56

TMU

24

16

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

17.60 GPixel/s

ピクセルレート

5.720 GPixel/s

61.60 GTexel/s

テクスチャレート

17.16 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1.971 TFLOPS

FP32 (単精度)

549.1 GFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Strato

GPU名

Opal

Strato XT

GPUバリアント

Opal PRO

GCN 2.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

20.8 億

トランジスタ

9.5 億

160 mm²

ダイサイズ

77 mm²

ボード設計

不明

TDP

不明

-

推奨PSU

-

Portable Device Dependent

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1 (1.2)

1.2.170

Vulkan