AMD Radeon R9 M385 vs AMD Radeon R7 M260

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M385 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 M260 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M385 の利点

リリースが11ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2% 向上しました (1000MHz と 980MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (76.80GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 M385 +138%

1.792 TFLOPS

Radeon R7 M260

0.752 TFLOPS

Radeon R9 M385

VS

Radeon R7 M260

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2014年6月

Gem System

世代

Gem System

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

940 MHz

1000 MHz

ブーストクロック

980 MHz

1200 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

64bit

76.80GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

14

計算ユニット

6

896

シェーディングユニット

384

56

TMU

24

16

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

128 KB

理論的な性能

16.00 GPixel/s

ピクセルレート

7.840 GPixel/s

56.00 GTexel/s

テクスチャレート

23.52 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

752.6 GFLOPS

1.792 TFLOPS

FP32 (単精度)

752.6 GFLOPS

112.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

47.04 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Strato

GPU名

Topaz

Strato XT

GPUバリアント

Topaz XT (216-0858020)

GCN 2.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

20.8 億

トランジスタ

15.5 億

160 mm²

ダイサイズ

125 mm²

ボード設計

不明

TDP

不明

-

推奨PSU

-

Portable Device Dependent

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.2.170

Vulkan