AMD Radeon R9 M385 vs NVIDIA GeForce 9650M GT

VS

AMD Radeon R9 M385 NVIDIA GeForce 9650M GT

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M385 と 1024MBのメモリを搭載した GeForce 9650M GT を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M385 の利点

リリースが6年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1000MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (76.80GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 864個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 M385 +2008%

1.792 TFLOPS

GeForce 9650M GT

0.085 TFLOPS

Radeon R9 M385

VS

GeForce 9650M GT

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2008年8月

Gem System

世代

GeForce 9M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

MXM-II

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

1000 MHz

ブーストクロック

-

1200 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

128bit

76.80GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

-

SM数

4

14

計算ユニット

-

896

シェーディングユニット

32

56

TMU

16

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

32 KB

理論的な性能

16.00 GPixel/s

ピクセルレート

4.400 GPixel/s

56.00 GTexel/s

テクスチャレート

8.800 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1.792 TFLOPS

FP32 (単精度)

84.80 GFLOPS

112.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Strato

GPU名

G96C

Strato XT

GPUバリアント

NB9P-GT

GCN 2.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

20.8 億

トランジスタ

3.14 億

160 mm²

ダイサイズ

121 mm²

ボード設計

不明

TDP

23W

-

推奨PSU

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

-

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.2.170

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.5

シェーダモデル

4.0