AMD Radeon R9 360 OEM vs NVIDIA PG506 242

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 360 OEM と 24GBのメモリを搭載した PG506 242 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 360 OEM の利点

より低いTDP電力 (85W と 165W)

NVIDIA PG506 242 の利点

リリースが5年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 37% 向上しました (1440MHz と 1050MHz)

より大きな VRAM (24GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (933.1GB/s vs 104.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2816個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 360 OEM

1.613 TFLOPS

PG506 242 +539%

10.32 TFLOPS

Radeon R9 360 OEM

VS

PG506 242

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2021年4月

Pirate Islands

世代

Tesla

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

930 MHz

1050 MHz

ブーストクロック

1440 MHz

1625 MHz

メモリクロック

1215 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

24GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2

128bit

メモリバス

3072bit

104.0GB/s

帯域幅

933.1GB/s

レンダリング設定

-

SM数

56

12

計算ユニット

-

768

シェーディングユニット

3584

48

TMU

224

16

ROP

96

-

テンソルコア

224

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

24 MB

理論的な性能

16.80 GPixel/s

ピクセルレート

138.2 GPixel/s

50.40 GTexel/s

テクスチャレート

322.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

10.32 TFLOPS

1.613 TFLOPS

FP32 (単精度)

10.32 TFLOPS

100.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

5.161 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Tobago

GPU名

GA100

Tobago PRO (215-0875010)

GPUバリアント

-

GCN 2.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

7 nm

20.8 億

トランジスタ

542 億

160 mm²

ダイサイズ

826 mm²

ボード設計

85W

TDP

165W

250 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

6.3

シェーダモデル

N/A

AMD Radeon R9 360 OEM vs NVIDIA PG506 242

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較