AMD Radeon R9 360 OEM vs Intel Arc A310

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 360 OEM と 4GBのメモリを搭載した Arc A310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A310 の利点

リリースが7年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 67% 向上しました (1750MHz と 1050MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (124.0GB/s vs 104.0GB/s)

より低いTDP電力 (30W と 85W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 360 OEM

1.613 TFLOPS

Arc A310 +66%

2.688 TFLOPS

Radeon R9 360 OEM

VS

Arc A310

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2022年10月

Pirate Islands

世代

Alchemist

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

1750 MHz

1050 MHz

ブーストクロック

1750 MHz

1625 MHz

メモリクロック

1937 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

64bit

104.0GB/s

帯域幅

124.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

12

計算ユニット

-

768

シェーディングユニット

768

48

TMU

32

16

ROP

16

-

テンソルコア

96

-

RTコア

6

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

4 MB

理論的な性能

16.80 GPixel/s

ピクセルレート

28.00 GPixel/s

50.40 GTexel/s

テクスチャレート

56.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

5.376 TFLOPS

1.613 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.688 TFLOPS

100.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

672.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Tobago

GPU名

DG2-128

Tobago PRO (215-0875010)

GPUバリアント

ACM-G11

GCN 2.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

20.8 億

トランジスタ

72 億

160 mm²

ダイサイズ

157 mm²

ボード設計

85W

TDP

30W

250 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

出力

4x mini-DisplayPort 2.0

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.3

シェーダモデル

6.6