AMD Radeon R7 360 vs ATI FirePro V3800

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 360 と 512MBのメモリを搭載した FirePro V3800 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 360 の利点

リリースが5年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1050MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (96.00GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 368個です

ATI FirePro V3800 の利点

より低いTDP電力 (43W と 100W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 360 +210%

1.613 TFLOPS

FirePro V3800

0.52 TFLOPS

Radeon R7 360

VS

FirePro V3800

グラフィックスカード

2015年6月

リリース日

2010年4月

Pirate Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

1050 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

64bit

96.00GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

12

計算ユニット

5

768

シェーディングユニット

400

48

TMU

20

16

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

128 KB

理論的な性能

16.80 GPixel/s

ピクセルレート

5.200 GPixel/s

50.40 GTexel/s

テクスチャレート

13.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1.613 TFLOPS

FP32 (単精度)

520.0 GFLOPS

100.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Tobago

GPU名

Redwood

Tobago PRO (215-0875010)

GPUバリアント

Redwood PRO GL

GCN 2.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

20.8 億

トランジスタ

6.27 億

160 mm²

ダイサイズ

104 mm²

ボード設計

100W

TDP

43W

300 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.3

シェーダモデル

5.0