AMD Radeon R7 260X vs AMD Radeon R9 Nano

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 260X と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 Nano を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 260X の利点

より低いTDP電力 (115W と 175W)

AMD Radeon R9 Nano の利点

リリースが1年と 10 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 104.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3200個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 260X

1.971 TFLOPS

Radeon R9 Nano +315%

8.192 TFLOPS

3DMark タイムスパイ

Radeon R7 260X

1476

Radeon R9 Nano +212%

4607

Radeon R7 260X

VS

Radeon R9 Nano

グラフィックスカード

2013年10月

リリース日

2015年8月

Volcanic Islands

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1625 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM

128bit

メモリバス

4096bit

104.0GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

14

計算ユニット

64

896

シェーディングユニット

4096

56

TMU

256

16

ROP

64

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

17.60 GPixel/s

ピクセルレート

64.00 GPixel/s

61.60 GTexel/s

テクスチャレート

256.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

8.192 TFLOPS

1.971 TFLOPS

FP32 (単精度)

8.192 TFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

512.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Bonaire

GPU名

Fiji

Bonaire XTX (215-0839097)

GPUバリアント

Fiji XT CA (215-0862120)

GCN 2.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

20.8 億

トランジスタ

89 億

160 mm²

ダイサイズ

596 mm²

ボード設計

115W

TDP

175W

300 W

推奨PSU

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.3

シェーダモデル

6.3

AMD Radeon R7 260X vs AMD Radeon R9 Nano

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較