AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce 9500 GT

VS

AMD Radeon R7 260X NVIDIA GeForce 9500 GT

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 260X と 512MBのメモリを搭載した GeForce 9500 GT を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 260X の利点

リリースが5年と 3 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (104.0GB/s vs 32.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 864個です

NVIDIA GeForce 9500 GT の利点

より低いTDP電力 (50W と 115W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 260X +1953%

1.971 TFLOPS

GeForce 9500 GT

0.096 TFLOPS

Radeon R7 260X

VS

GeForce 9500 GT

グラフィックスカード

2013年10月

リリース日

2008年7月

Volcanic Islands

世代

GeForce 9

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1625 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

128bit

104.0GB/s

帯域幅

32.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

4

14

計算ユニット

-

896

シェーディングユニット

32

56

TMU

16

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

32 KB

理論的な性能

17.60 GPixel/s

ピクセルレート

4.800 GPixel/s

61.60 GTexel/s

テクスチャレート

9.600 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1.971 TFLOPS

FP32 (単精度)

96.00 GFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Bonaire

GPU名

G96

Bonaire XTX (215-0839097)

GPUバリアント

-

GCN 2.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

UMC

28 nm

プロセスサイズ

65 nm

20.8 億

トランジスタ

3.14 億

160 mm²

ダイサイズ

144 mm²

ボード設計

115W

TDP

50W

300 W

推奨PSU

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.3

シェーダモデル

4.0