AMD Radeon R7 260 vs AMD FirePro S7150

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 260 と 8GBのメモリを搭載した FirePro S7150 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 260 の利点

より低いTDP電力 (95W と 150W)

AMD FirePro S7150 の利点

リリースが2年と 2 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1280個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 260

1.536 TFLOPS

FirePro S7150 +145%

3.768 TFLOPS

Radeon R7 260

VS

FirePro S7150

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2016年2月

Volcanic Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

96.00GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

12

計算ユニット

32

768

シェーディングユニット

2048

48

TMU

128

16

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

16.00 GPixel/s

ピクセルレート

29.44 GPixel/s

48.00 GTexel/s

テクスチャレート

117.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

7.537 TFLOPS

1.536 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.768 TFLOPS

96.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

235.5 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Bonaire

GPU名

Tonga

Bonaire PRO

GPUバリアント

Tonga XT GL

GCN 2.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

20.8 億

トランジスタ

50 億

160 mm²

ダイサイズ

366 mm²

ボード設計

95W

TDP

150W

250 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.3

シェーダモデル

6.3