AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon R7 260

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Radeon R7 250 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 260 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 250 の利点

より低いTDP電力 (55W と 95W)

AMD Radeon R7 260 の利点

より大きな VRAM (2GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (96.00GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 250

0.717 TFLOPS

Radeon R7 260 +114%

1.536 TFLOPS

Radeon R7 250

VS

Radeon R7 260

グラフィックスカード

2013年10月

リリース日

2013年12月

Volcanic Islands

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

900 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

2GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

28.80GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

8

計算ユニット

12

512

シェーディングユニット

768

32

TMU

48

16

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

11.20 GPixel/s

ピクセルレート

16.00 GPixel/s

22.40 GTexel/s

テクスチャレート

48.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

716.8 GFLOPS

FP32 (単精度)

1.536 TFLOPS

44.80 GFLOPS

FP64 (倍精度)

96.00 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

Bonaire

Cape Verde PRO

GPUバリアント

Bonaire PRO

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

15 億

トランジスタ

20.8 億

123 mm²

ダイサイズ

160 mm²

ボード設計

55W

TDP

95W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.3