AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

VS

AMD Radeon R7 250 NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Radeon R7 250 と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 950 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 950 OEM の利点

リリースが2年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1203MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (80.19GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 250

0.717 TFLOPS

GeForce GTX 950 OEM +243%

2.464 TFLOPS

Radeon R7 250

VS

GeForce GTX 950 OEM

グラフィックスカード

2013年10月

リリース日

2016年1月

Volcanic Islands

世代

GeForce 900

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

937 MHz

-

ブーストクロック

1203 MHz

900 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

4GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

28.80GB/s

帯域幅

80.19GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

8

計算ユニット

-

512

シェーディングユニット

1024

32

TMU

64

16

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

256 KB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

11.20 GPixel/s

ピクセルレート

38.50 GPixel/s

22.40 GTexel/s

テクスチャレート

76.99 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

716.8 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.464 TFLOPS

44.80 GFLOPS

FP64 (倍精度)

76.99 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

GM206S

Cape Verde PRO

GPUバリアント

950 OEM

GCN 1.0

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

15 億

トランジスタ

29.4 億

123 mm²

ダイサイズ

228 mm²

ボード設計

55W

TDP

不明

250 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

5.1

シェーダモデル

6.7