AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

VS

AMD Radeon R7 250 NVIDIA GeForce 9800 GTX+

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Radeon R7 250 と 512MBのメモリを搭載した GeForce 9800 GTX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 250 の利点

リリースが4年と 9 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (1024GB vs 512GB)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

より低いTDP電力 (55W と 141W)

NVIDIA GeForce 9800 GTX+ の利点

より大きなメモリ帯域幅 (70.40GB/s vs 28.80GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 250 +52%

0.717 TFLOPS

GeForce 9800 GTX

0.47 TFLOPS

Radeon R7 250

VS

GeForce 9800 GTX

グラフィックスカード

2013年10月

リリース日

2009年1月

Volcanic Islands

世代

GeForce 9

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

900 MHz

メモリクロック

1100 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

512MB

DDR3

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

256bit

28.80GB/s

帯域幅

70.40GB/s

レンダリング設定

-

SM数

16

8

計算ユニット

-

512

シェーディングユニット

128

32

TMU

64

16

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

64 KB

理論的な性能

11.20 GPixel/s

ピクセルレート

11.81 GPixel/s

22.40 GTexel/s

テクスチャレート

47.23 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

716.8 GFLOPS

FP32 (単精度)

470.0 GFLOPS

44.80 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

G92B

Cape Verde PRO

GPUバリアント

G92-420-B1

GCN 1.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

15 億

トランジスタ

7.54 億

123 mm²

ダイサイズ

260 mm²

ボード設計

55W

TDP

141W

250 W

推奨PSU

300 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

2x DVI 1x S-Video

None

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

5.1

シェーダモデル

4.0