AMD Radeon R7 250 vs Intel Arc A350

VS

AMD Radeon R7 250 Intel Arc A350

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Radeon R7 250 と 4GBのメモリを搭載した Arc A350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A350 の利点

リリースが8年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2000MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (124.0GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

より低いTDP電力 (25W と 55W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 250

0.717 TFLOPS

Arc A350 +328%

3.072 TFLOPS

Radeon R7 250

VS

Arc A350

グラフィックスカード

2013年10月

リリース日

2022年1月

Volcanic Islands

世代

Alchemist

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

2000 MHz

-

ブーストクロック

2000 MHz

900 MHz

メモリクロック

1937 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

4GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

64bit

28.80GB/s

帯域幅

124.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

8

計算ユニット

-

512

シェーディングユニット

768

32

TMU

48

16

ROP

24

-

テンソルコア

96

-

RTコア

6

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

4 MB

理論的な性能

11.20 GPixel/s

ピクセルレート

48.00 GPixel/s

22.40 GTexel/s

テクスチャレート

96.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

6.144 TFLOPS

716.8 GFLOPS

FP32 (単精度)

3.072 TFLOPS

44.80 GFLOPS

FP64 (倍精度)

768.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

DG2-128

Cape Verde PRO

GPUバリアント

ACM-G11

GCN 1.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

15 億

トランジスタ

72 億

123 mm²

ダイサイズ

157 mm²

ボード設計

55W

TDP

25W

250 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.6