AMD Radeon R5 M320 vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R5 M320 と 8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点
リリースが7年 と 10 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 135% 向上しました (2010MHz と 855MHz)
より大きな VRAM (8GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 16.00GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 2752個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Radeon R5 M320
0.547 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+2157%
12.35 TFLOPS
グラフィックスカード
2015年5月
リリース日
2023年3月
Gem System
世代
Quadro Ada-M
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 3.0 x8
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
780 MHz
ベースクロック
1530 MHz
855 MHz
ブーストクロック
2010 MHz
1000 MHz
メモリクロック
2000 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
8GB
DDR3
メモリタイプ
GDDR6
64bit
メモリバス
128bit
16.00GB/s
帯域幅
256.0GB/s
レンダリング設定
5
計算ユニット
-
-
SM数
24
320
シェーディングユニット
3072
20
TMU
96
8
ROP
48
-
テンソルコア
96
-
RTコア
24
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
128 KB
L2キャッシュ
12 MB
-
-
-
理論的な性能
6.840 GPixel/s
ピクセルレート
96.48 GPixel/s
17.10 GTexel/s
テクスチャレート
193.0 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
12.35 TFLOPS
547.2 GFLOPS
FP32 (単精度)
12.35 TFLOPS
34.20 GFLOPS
FP64 (倍精度)
193.0 GFLOPS
ボード設計
不明
TDP
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
出力
Portable Device Dependent
-
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
Jet
GPU名
AD107
Jet PRO
(216-0856040)
GPUバリアント
-
GCN 1.0
アーキテクチャ
Ada Lovelace
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
5 nm
6.9 億
トランジスタ
189 億
56 mm²
ダイサイズ
159 mm²
グラフィックス機能
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.5 (5.1)
シェーダモデル
6.7
