AMD Radeon Pro W6300M vs AMD Radeon E9550 MXM
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon Pro W6300M と 8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
AMD Radeon Pro W6300M の利点
リリースが5年 と 4 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 61% 向上しました (2040MHz と 1266MHz)
より低いTDP電力 (25W と 95W)
AMD Radeon E9550 MXM の利点
より大きな VRAM (8GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 64.00GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1536個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Radeon Pro W6300M
3.133 TFLOPS
Radeon E9550 MXM
+86%
5.834 TFLOPS
グラフィックスカード
2022年1月
リリース日
2016年9月
Radeon Pro Mobile
世代
Embedded
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 4.0 x4
バスインターフェース
MXM-B (3.0)
クロック速度
1512 MHz
ベースクロック
1120 MHz
2040 MHz
ブーストクロック
1266 MHz
2000 MHz
メモリクロック
1250 MHz
メモリ
2GB
メモリサイズ
8GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR5
32bit
メモリバス
256bit
64.00GB/s
帯域幅
160.0GB/s
レンダリング設定
12
計算ユニット
36
-
-
-
768
シェーディングユニット
2304
48
TMU
144
32
ROP
32
-
-
-
12
RTコア
-
128 KB per Array
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
1024 KB
L2キャッシュ
2 MB
8 MB
L3キャッシュ
-
理論的な性能
65.28 GPixel/s
ピクセルレート
40.51 GPixel/s
97.92 GTexel/s
テクスチャレート
182.3 GTexel/s
6.267 TFLOPS
FP16 (半精度)
5.834 TFLOPS
3.133 TFLOPS
FP32 (単精度)
5.834 TFLOPS
195.8 GFLOPS
FP64 (倍精度)
364.6 GFLOPS
ボード設計
25W
TDP
95W
-
-
-
No outputs
出力
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
Navi 24
GPU名
Ellesmere
Navi 24
GPUバリアント
Ellesmere XT
RDNA 2.0
アーキテクチャ
GCN 4.0
TSMC
ファウンドリ
GlobalFoundries
6 nm
プロセスサイズ
14 nm
54 億
トランジスタ
57 億
107 mm²
ダイサイズ
232 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
-
-
-
6.7
シェーダモデル
6.4
